Religious truth claims in pluralistic school contexts:: An empirical study on perspectives of Islamic religious education teachers

Religious truth claims in pluralistic school contexts:

An empirical study on perspectives of Islamic religious education teachers

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25364/10.34:2026.2.2

Keywords:

religious truth, interreligious education, islamic religious education teachers, qualitative content analysis

Abstract

This article examines how Islamic religious education teachers deal with claims to religious truth in school settings. It is based on a qualitative, exploratory online survey of 43 religious education teachers in Austria and Germany. The responses were analysed according to Kuckartz’s qualitative content analysis. The results show that the positions of Islamic teachers can only be captured to a limited extent by the classical models of religious theology—exclusivism, inclusivism, and pluralism. Instead, diverse and sometimes hybrid approaches can be reconstructed: the attribution of truth to God, the positive interpretation of religious diversity as God’s will, a dialogically clear stance without missionary tendencies, the subjectivisation or non-consideration of the question of truth, or an ethical-pedagogical focus on respect and recognition. Based on the empirical findings, it can be concluded that models of religious theology should be more closely linked to empirical perspectives, and that the professional development of religious education teachers should promote reflective engagement with religious conceptions of truth and profession-related orientations.

Author Biography

Şenol Yağdı, Universität Wien - Institut für Islamisch-Theologische Studien

Hochschulprofessor für Religionspädagogik und Interreligiösen Dialog an der Privaten Pädagogischen Hochschule Augustinum in Graz sowie Lehrbeauftragter am Institut für Islamisch-Theologische Studien der Universität Wien.

  

MMag. Dr. Şenol Yağdı, MA MSc MA PhD
Universität Wien
Institut für Islamisch-Theologische Studien
Schenkenstraße 8-10
A-1010 Wien
E-mail: senol.yagdi(at)univie.ac.at 

References

Abou El Fadl, Khaled (2015). The epistemology of truth in modern Islam. Philosophy & Social Criticism, 41(45), 473–486.

Badawia, Tarek (2022). Absoluter Wahrheitsanspruch? Ein Beitrag der islamischen Religionspädagogik zur Dekonstruktion eines homogenisierenden Mythos. In Carolin Führer et al. (Hrsg.), Relativität und Bildung: Fachübergreifende Herausforderungen und fachspezifische Grenzen (S. 109–122). Waxmann.

Bernhardt, Reinhold (1997). Prinzipieller Pluralismus oder mutualer Inklusivismus als hermeneutisches Paradigma einer Theologie der Religionen? In Peter Koslowski (Hrsg.), Die spekulative Philosophie der Weltreligionen (S. 17–31). Passagen.

Bernhardt, Reinhold (2023). Religionstheologie als Religionskritik: Studien zu radikalisierter Religion und zum Christentum im Kontext von Pluralität und Säkularität. TVZ.

Bloch, Alina (2018). Interreligiöses Lernen in der universitären Religionslehrerausbildung: Eine qualitative Studie zum studentischen Umgang mit der Wahrheitsfrage der Religionen. Waxmann.

Boehme, Katja (2023). Interreligiöses Begegnungslernen: Grundlegung einer fächerkooperierenden Didaktik von Weltsichten. Herder.

Danz, Christian (2013). Religiöse Identität und gesellschaftliche Integration: Zur Funktion von Religion in gesellschaftlichen Inklusions- und Exklusionsprozessen. In Martin Rothgangel, Ednan Aslan, & Martin Jäggle (Hrsg.), Religion und Gemeinschaft: Die Frage der Integration aus christlicher und muslimischer Perspektive (S. 33–47). Vienna University Press.

Danz, Christian (2024). The Theology of Paul Tillich: Contexts and Key Issues. Mercer University Press.

Dressler, Bernhard (2017). Wahrheiten und Vielfalt der Weltzugänge im Kontext religionspluraler Bildung. In Ilona Nord & Thomas Schlag (Hrsg.), Renaissance religiöser Wahrheit: Thematisierungen und Deutungen in praktisch-theologischer Perspektive (S. 55–68). Evangelische Verlagsanstalt.

Ellethy, Yaser (2022). Coping with a Qur’anic truth claim: Muslim hermeneutics of knowledge and pluralism. Interreligious Studies and Intercultural Theology, 6(1), 66–84.

Englert, Rudolf (2020). Kann Religion denn wahr sein? Eine Szenenfolge. RU heute. Zeitschrift des Dezernats Bildung im Bischöflichen Ordinariat Mainz, 1, 31–35.

Falaturi, Abdoldjavad (2017). Hermeneutik des Dialogs aus islamischer Sicht. In Ulrich Dehn, Ulrike Caspar-Seeger, & Freya Bernstorff (Hrsg.), Handbuch Theologie der Religionen: Texte zur religiösen Vielfalt und zum interreligiösen Dialog (S. 473–488). Herder.

Gennerich, Carsten & Mokrosch, Reinhold (2016). Religionsunterricht kooperativ: Evaluation des konfessionell-kooperativen Religionsunterrichts in Niedersachsen und Perspektiven für einen religionskooperativen Religionsunterricht. Kohlhammer.

Gmoser, Agnes, Kramer, Michael, Mešanović, Mevlida, Weirer, Wolfgang, Wenig, Eva, & Yağdı, Şenol (2024). Shared Religious Education through Christian-Islamic Team Teaching. Religions, 15(9), 1068. https://doi.org/10.3390/rel15091068.

Grümme, Bernhard (2009). Der Religionslehrer als Seiltänzer. Zur Frage der Religionslehrerkompetenzen. Münchener Theologische Zeitschrift, 60(2), 76–89.

Hartmann, Angelika (2006). Pluralismus und Toleranz aus der Sicht des Islam. In Christian Augustin, Johannes Wienand, & Christiane Winkler (Hrsg.), Religiöser Pluralismus und Toleranz in Europa (S. 123–136). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Heil, Stefan (2017). Der professionelle religionspädagogische Habitus. In Stefan Heil, & Manfred Riegger (Hrsg.), Der religionspädagogische Habitus. Professionalität und Kompetenzen entwickeln – mit innovativen Konzepten für Studium, Seminar und Beruf (S. 9–32). Echter.

Hick, John (2017). Auf dem Weg zu einer Philosophie des religiösen Pluralismus. In Ulrich Dehn, Ulrike Caspar-Seeger, & Freya Bernstorff (Hrsg.), Handbuch Theologie der Religionen: Texte zur religiösen Vielfalt und zum interreligiösen Dialog (S. 146–171). Herder.

Knauth, Thorsten (2016). Die Wahrheitsfrage als Herausforderung interreligiösen Lernens. Zeitschrift für Pädagogik und Theologie, 68(1), 85–97. https://doi.org/10.1515/zpt-2016-0009.

Kreiner, Armin (1995). Die Relevanz der Wahrheitsfrage für die Schriftauslegung. Zeitschrift für Theologie und Kirche. Beihefte, 9, 46–64.

Kuckartz, Udo (2018). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung (4. Aufl.). Beltz Juventa.

Kuckartz, Udo, & Rädiker, Stefan (2022). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung (5. Aufl.). Beltz Juventa.

Meyer-Blanck, Michael (2016). Unterscheiden, was zusammengehört: Zum Verhältnis von Wahrheitsfrage und Wirklichkeitsdeutung im Kontext religiöser Bildung. Zeitschrift für Pädagogik und Theologie, 68(1), 7–18.

Mirsadri, Seyed Hassan (2024). Islamische Theologie der Religionen: Eine Einführung und Bewertung. Evangelische Theologie, 84(6), 442–455.

Mohagheghi, Hamideh (2014). Grundlagen und Ziele einer muslimisch-christlichen Kultur der Verständigung. In Havva Engin, & Michael Reder (Hrsg.), Wandel durch Dialog: Gesellschaftliche, politische und theologische Aspekte des Dialogs zwischen Islam und Christentum (S. 112–118). Kohlhammer.

Mohagheghi, Hamideh (2021). Impulse für das interreligiöse Begegnungslernen aus dem Koran und der Tradition. In Christian Espelage, Hamideh Mohagheghi, & Michael Schober (Hrsg.), Interreligiöse Öffnung durch Begegnung: Grundlagen – Erfahrungen – Perspektiven im Kontext des christlich-islamischen Dialogs (S. 111–121). Universitätsverlag Hildesheim; Georg Olms Verlag.

Möller, Rainer (2016). Evangelische Unterweisung. In WiBiLex. Abgerufen am 8. Mai 2026, von https://www.bibelwissenschaft.de.

Moser, Sigrid (2024). Interreligiöser Dialog im Fokus: Aktuelle muslimische Positionen und Konzepte. Springer VS.

Nord, Ilona, & Schlag, Thomas (Hrsg.). (2017). Renaissance religiöser Wahrheit: Thematisierungen und Deutungen in praktisch-theologischer Perspektive. Evangelische Verlagsanstalt.

Pohl-Patalong, Uta (2017). Mehrperspektivischer Religionsunterricht – eine Modellidee aus Schleswig-Holstein. In Konstantin Lindner, Elisabeth Naurath, Mirjam Schambeck, & Henrik Simojoki (Hrsg.), Zukunftsfähiger Religionsunterricht: Konfessionell – kooperativ – kontextuell (S. 213–237). Herder.

Race, Alan (1983). Christians and Religious Pluralism: Patterns in the Christian Theology of Religions. Orbis Books.

Rahner, Karl (1964). Theological Investigations (Vol. 1). Helicon Press.

Reis, Oliver, Hillebrand, Matthias, Mauritz, Gerhard, Wittke, Anne, & Kamcili-Yildiz, Naciye (2020). Mindsets guter Lehre in Beziehung zu den Mindsets religiöser Pluralität. Theo-Web, 19, 249–266.

Schambeck, Mirjam (2019). Plädoyer für einen positionell-religionspluralen Religionsunterricht im Klassenverband: Auf der Suche nach neuen Passungsverhältnissen für den Religionsunterricht. Religionspädagogische Beiträge, 80, 33–44.

Schambeck, Mirjam (2022). Vom Karussell religionskooperativer Formate des Religionsunterrichts: Ein Vergleich in systematisierender Absicht. Religionspädagogische Beiträge/Journal for Religion in Education, 45(3), 17–31.

Schlag, Thomas (2012). Ist Wahrheit im Religionsunterricht sinnvollerweise kommunizierbar? Didaktische Reflexionen in interreligiöser Perspektive. Zeitschrift für Pädagogik und Theologie, 64, 46–55.

Schlag, Thomas (2017). Nach Wahrheit fragen: Überlegungen zur theologischen Verantwortung religiöser Bildung in pluralistischen Lebenswelten. In Ilona Nord & Thomas Schlag (Hrsg.), Renaissance religiöser Wahrheit: Thematisierungen und Deutungen in praktisch-theologischer Perspektive (S. 185–202). Evangelische Verlagsanstalt.

Schmidt-Leukel, Perry (1999). Grundkurs Fundamentaltheologie: Eine Einführung in die Grundfragen des christlichen Glaubens. Hueber.

Schmidt-Leukel, Perry (2019). Wahrheit in Vielfalt: Vom religiösen Pluralismus zur interreligiösen Theologie. Gütersloher Verlagshaus.

Schwarz, Susanne, Witten, Ulrike, Lorenzen, Stefanie, & Stockinger, Helena (2022). „Weil jeder an alles glauben kann, was er will“ oder „Und ich finde, dass evangelisch stimmt“? Einstellungen von Kindern zur Wahrheitsfrage im Rahmen einer Interviewstudie in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Theo-Web, 21(2), 331–351.

Schweitzer, Friedrich & Ulfat, Fahimah (2022). Relativität und Absolutheitsansprüche in christlicher und muslimischer Bildung. In Carolin Führer et al. (Hrsg.), Relativität und Bildung: Fachübergreifende Herausforderungen und fachspezifische Grenzen (S. 83–96). Waxmann.

Sejdini, Zekirija (2022). Religiöse Pluralität aus islamisch-religionspädagogischer Perspektive. In Abbas Poya, Farid Suleiman, & Benjamin Weineck (Hrsg.), Bildungskulturen im Islam: Islamische Theologie Lehren und Lernen (S. 277–308). Klaus Schwarz Verlag.

Sejdini, Zekirija & Kraml, Martina (Hrsg.). (2020). Interreligiöse Bildung zwischen Kontingenzbewusstsein und Wahrheitsansprüchen. Kohlhammer.

von Stosch, Klaus (2008). Komparative Theologie als Herausforderung für die Theologie des 21. Jahrhunderts. Zeitschrift für katholische Theologie, 130(4), 401–422.

von Stosch, Klaus (2013). Nostra aetate. Ein Neuaufbruch in der Verhältnisbestimmung der Kirche zu den Religionen. In Philipp Thull (Hrsg.), Ermutigung zum Aufbruch: Eine kritische Bilanz des Zweiten Vatikanischen Konzils (S. 112–119). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

von Stosch, Klaus (2021). Einführung in die Komparative Theologie. Brill | Schöningh.

Vroom, Hendrik M., Schwöbel, Christoph, & D’Arcy May, John (2018). Theologie der Religionen. In Religion in Geschichte und Gegenwart Online. Brill.

Weirer, Wolfgang (2022). Religious Education in a Pluralistic Society: Opportunities, Challenges, and Legal Conclusions. In Josef Marko et al. (Hrsg.), Religious Diversity, State and Law (S. 319–338). Brill.

Weirer, Wolfgang (2024). Kooperation – ja, aber wann, mit wem, unter welchen Bedingungen und wie? Zur Weiterentwicklung des Religionsunterrichts und der Religionspädagogik in Österreich. In Agnes Gmoser, Michael Kramer, & Wolfgang Weirer (Hrsg.), Christlich-Islamischer Religionsunterricht im Teamteaching (S. 217–232). V&R unipress.

Wenig, Eva (2024). Christlich-Islamisches Teamteaching: Eine Studie zu einem religionskooperativen Unterrichtssetting als Basis interreligiöser Lernprozesse. Brill.

Wrogemann, Henning (2015). Theologie interreligiöser Beziehungen: Religionstheologische Denkwege, kulturwissenschaftliche Anfragen und ein methodischer Neuansatz. Gütersloher Verlagshaus.

Yağdı, Şenol (2018). Pluralitätsfähige Habitusbildung in der islamischen Religionspädagogik. Eine kritische religionspädagogische Diskussion. ÖRF, 26(1), 61–69. https://doi.org/10.25364/10.26:2018.1.8.

Yağdı, Şenol (2024a). „Man hat wirklich gesehen, dass die Kinder auf das Gemeinsame konzentriert sind“: Empirische Einblicke in das Teamteaching katholischer und islamischer Lehrer*innen im gemeinsamen Religionsunterricht. In Agnes Gmoser, Michael Kramer, & Wolfgang Weirer (Hrsg.), Christlich-Islamischer Religionsunterricht im Teamteaching (S. 185–200). V&R unipress.

Yağdı, Şenol (2024b). Komparative Theologie zwischen Anspruch und Umsetzung. Eine mögliche hermeneutische Grundlage für interreligiöse Lehr-/Lernprozesse im pluralen Schulkontext. In Ibrahim Kocyigit, & Şenol Yağdı (Hrsg.), Interreligiöse Hermeneutik in einer pluralen Gesellschaft: Begründungen, Herausforderungen, Chancen und Grenzen (S. 311–335). Springer VS.

Yağdı, Şenol (2025). Der religionspädagogische Habitus islamischer Religionslehrerinnen: Eine rekonstruktive Studie zu kollektiven Orientierungsrahmen im Kontext (inter-)religiösen Lernens. Springer VS.

Yağdı, Şenol (2026). „Gott ist die Wahrheit“ (Koran 22:6): Eine islamisch-theologische Annäherung an die Wahrheitsfrage im Kontext religiöser Pluralität. In Şenol Yağdı, & Christian Danz (Hrsg.), Die Wahrheitsfrage als Herausforderung interreligiöser Hermeneutik: Herausforderungen und Chancen in einer pluralen Gesellschaft (S. 131–154). Vandenhoeck & Ruprecht.

Downloads

Published

2026-11-13

How to Cite

Yağdı, Şenol (2026) “Religious truth claims in pluralistic school contexts:: An empirical study on perspectives of Islamic religious education teachers”, Austrian Journal of Religious Education, 34(2), pp. 15–43. doi: 10.25364/10.34:2026.2.2.
Loading...